Район Бауманской, было снежно и пусто. В кафе читала "Путь Художника", потом долго куда-то шла с мокрым, но счастливым (вывели-таки гулять!) фотоаппаратом, потом ехала на трамвае в неизвестном направлении, доехала так до Спасо-Андроникова, где, к моему удивлению, было закрыто.
Архив блога / Аrchive
-
►
2017
(1)
- ► марта 2017 (1)
-
►
2012
(7)
- ► апреля 2012 (1)
- ► марта 2012 (2)
- ► февраля 2012 (3)
-
▼
2011
(43)
- ► декабря 2011 (2)
- ► октября 2011 (3)
- ► сентября 2011 (1)
- ► апреля 2011 (2)
- ► марта 2011 (6)
- ► февраля 2011 (8)
-
▼
января 2011
(12)
- Цветочные фракталы / Fractal flowers
- Пособие по поискам счастья.
- Минск. Часть 1. Музей деревянного зодчества / Mins...
- Комплект "Перепелиный" / Set "Guail eggs"
- Куры / Chickens
- Обложка для паспорта "Пермский звериный стиль"/ Pa...
- Русалочка / The mermaid
- Райя Круая (рассказ о поездке в Тайланд, 2003 год)...
- Со Cтарым Новым Годом! / Happy Old New Year!
- Ветка липы, валяние (результат мастер-класса у Юли...
- Рождество прошлого года в Москве
- Новогодний конкурс: что у нас получилось.
-
►
2010
(28)
- ► декабря 2010 (11)
- ► ноября 2010 (17)
четверг, 6 января 2011 г.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Аааааа!
ОтветитьУдалитьРитм задают снимки с шарами света.
Доброго.
ОтветитьУдалитьНижнее фото - рулит. А можно вопрос? (наглость: а два можно?)))
-На фото из Хорватии (и на многих других)- очень контрастное небо и облака. Особенно на панорамных. Впечатление, что контраст аж больше, чем на основной части фото. Как Вам удалось этого добиться?
-Фото очень резкие (некоторые), вовсе без цифрового мыла. На что такое чУдное Вы снимаете?
_
Спасибо. Кстати фото нра очень.
Ира, спасибо!
ОтветитьУдалитьАнонимному комментатору:) Про цифровое мыло: за счет склейки панорам из примерно 10 снимков размер получается огромадный, какое уж тут мыло. Вы про них? Кажись, их снимала на 17-85 Кэнон.
Про контраст - фотошоп, конечно. Мне уже давно кажется, что без доработки пейзажи сильно проигрывают, не дотягивают до реальности. Иногда перебарщиваю, да, но люблю "космос" в небе)) Можно конечно, купить множество фильтров, и добиться того же эффекта, только смысл?
Все тот же аноним. :-Р
ОтветитьУдалить17-85 - это же стандартный объектив со стабилизатором. Его вроде ругают все... (но сам не пробовал)))
За ответ - спасибо, про "космос"-интересно, и тут я с Вами целиком согласен, разумеется. Мне тоже кажется, что постфактум обработка играет преогромную роль, а вот режете ли Вы фото на слои, предварительно, или работаете на целом кусочке? В данном случае и про небо вопрос, и про ваши фото в целом.
Спасибо!
Да, объектив стандартный, для портретов не супер, но для панорам подходит. Если не панорама, то 10-22. Портреты на природе - по разному, сейчас для этих целей 50 мм 1,8 нравится.
ОтветитьУдалитьРаботаю да, на слоях, иначе можно дообрабатываться до того, что к исходнику уже не вернуться. Иногда приходится протирать до исходного слоя, т.к. качество неба все же портится, вылезают шумы. Иногда слои сливаю, и продолжаю добавлять новые. И до бесконечности))
ЗЫ.
ОтветитьУдалитьТарелка на макушке - крайне и крайне респектно. )))